文章包括一些游記、感悟及個(gè)人愛(ài)好的分享，但最主要的部分還是針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的觀察和觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)與其 2010 年至今在公開(kāi)場(chǎng)合反復(fù)表述的經(jīng)濟(jì)主張一致：不應(yīng)繼續(xù)加大基建投資力度，而應(yīng)將政策重點(diǎn)轉(zhuǎn)移至提高居民收入、提振消費(fèi)上。
賀鏗認(rèn)為，對(duì)投資過(guò)于倚重的趨勢(shì)從 1998 年就初現(xiàn)端倪，2008 年后其負(fù)面影響逐漸顯現(xiàn)，最終導(dǎo)致消費(fèi)占 GDP 比重長(zhǎng)期處于低位。這也是目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)需求不足的癥結(jié)所在。
在賀鏗看來(lái)，當(dāng)下經(jīng)濟(jì)政策的中長(zhǎng)期目標(biāo)應(yīng)是提高居民收入，這需要一套行之有效的收入分配制度調(diào)整方案。比如，如何推動(dòng)企業(yè)給員工漲工資。" 很多企業(yè)家害怕提漲工資，但這不能成為回避的理由。應(yīng)建立一種機(jī)制，讓企業(yè)在利潤(rùn)增長(zhǎng)時(shí)相應(yīng)提高員工工資。" 但他也強(qiáng)調(diào)，這種機(jī)制不是一種行政命令，而是基于企業(yè)、員工等各方共識(shí)，以法律形式體現(xiàn)的機(jī)制。這種機(jī)制廣泛存在于各市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體中，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的重要組成部分。
長(zhǎng)期以來(lái)，這些觀點(diǎn)并不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主流看法，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議通過(guò)加大投資的方式維持經(jīng)濟(jì)增速。但近年來(lái)，經(jīng)濟(jì)政策開(kāi)始呈現(xiàn)更強(qiáng)調(diào)消費(fèi)與收入分配的跡象，支持賀鏗觀點(diǎn)的人也越來(lái)越多——他個(gè)人社交媒體的文章閱讀量也不斷攀升。
賀鏗的很多觀點(diǎn)與當(dāng)時(shí)的主流聲音相悖。2012 年，他在接受采訪時(shí)明確表達(dá)了對(duì)高房?jī)r(jià)的不滿和擔(dān)憂，一句 " 副部級(jí)官員都買不起房 " 讓他備受關(guān)注和爭(zhēng)議。
對(duì)于新基建，他主張 " 一分為二 " 看待。2019 年在武漢舉辦的一場(chǎng)以 5G 為主題的大會(huì)上，他曾指出 5G 建設(shè)過(guò)于超前；他還認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念雖熱度頗高，但定義尚不清晰，很多企業(yè)與行業(yè)所謂的數(shù)字化并非真正意義上的數(shù)字經(jīng)濟(jì)。
他認(rèn)為一些行業(yè)曲解了 " 反內(nèi)卷 " 的理念，因?yàn)轭^部企業(yè)更易從中獲益。他說(shuō)，泛泛地 " 反內(nèi)卷 " 容易挫傷競(jìng)爭(zhēng)活力。政府有能力壓制競(jìng)爭(zhēng)，可一旦損害了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力，再想恢復(fù)就難了。
進(jìn)入行政體系前，賀鏗曾在高校教授經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)。在退休后，他更傾向?qū)⒆约憾ㄎ粸橐幻麑W(xué)者、研究者。
賀鏗說(shuō)：" 我的觀點(diǎn)不敢保證全對(duì)，但多數(shù)經(jīng)得起推敲。因?yàn)槲业难哉撌墙?jīng)過(guò)思考與研究，從不信口妄言。" 他認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)政策建議方面，有研究、有想法就應(yīng)該發(fā)聲，敢于發(fā)聲。否則，要經(jīng)濟(jì)學(xué)家干什么呢？
重視失業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：在你看來(lái)，近年來(lái)中國(guó)宏觀政策思路有哪些變化？
賀鏗：長(zhǎng)期以來(lái)，我們宏觀調(diào)控總是依賴積極的財(cái)政政策，實(shí)際上還伴隨著寬松的貨幣環(huán)境。有些年份雖提出 " 穩(wěn)健的貨幣政策 "，但執(zhí)行中仍偏向積極，形成了 " 雙積極 " 的格局。
這種 " 積極 " 政策，重點(diǎn)多放在基礎(chǔ)設(shè)施、公共設(shè)施和房地產(chǎn)建設(shè)上。有些基建項(xiàng)目確實(shí)帶來(lái)了很好的社會(huì)效益，但也引發(fā)了許多問(wèn)題。比如高鐵，世界各國(guó)都認(rèn)可中國(guó)高鐵建設(shè)的成績(jī)，可真正實(shí)現(xiàn)盈利的線路并不多。發(fā)展經(jīng)濟(jì)要尊重客觀比例關(guān)系、要講經(jīng)濟(jì)效益。經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能總靠基礎(chǔ)設(shè)施、公共設(shè)施建設(shè)，更不能一直靠赤字財(cái)政、發(fā)債搞建設(shè)。
我的基本觀點(diǎn)是：特殊情況下，適度的財(cái)政赤字是必要的，但必須控制在合理范圍。同時(shí)，不能一味依賴房地產(chǎn)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。關(guān)鍵要調(diào)整分配結(jié)構(gòu)和財(cái)政支出結(jié)構(gòu)。對(duì)于房地產(chǎn)及效益不明顯的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如高速公路、高速鐵路，不宜再過(guò)度投入。資金應(yīng)該更多向民生領(lǐng)域傾斜。
我覺(jué)得，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)在朝這個(gè)方向調(diào)整。只有逐步完成這種結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)才能真正好起來(lái)。
我去廣州調(diào)研時(shí)，許多企業(yè)家反映，他們并非沒(méi)有資金，也不是不愿投資，而是找不到合適的投資方向，現(xiàn)在投什么都不賺錢。我們必須解決企業(yè) " 無(wú)處可投資 " 的困境。
部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)加大民生領(lǐng)域投入始終持謹(jǐn)慎態(tài)度。即便我們不像美國(guó)那樣直接 " 發(fā)錢 "，但對(duì)確有困難的職工也應(yīng)該給予救濟(jì)。否則，" 五險(xiǎn)一金 " 中的失業(yè)保險(xiǎn)是干什么的呢？
現(xiàn)在，年輕人的就業(yè)問(wèn)題尤其需要拿出切實(shí)措施重點(diǎn)解決。我們每年有一千多萬(wàn)大學(xué)畢業(yè)生面臨就業(yè)，這是不小的挑戰(zhàn)，必須有相應(yīng)的對(duì)策。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：關(guān)于就業(yè)率統(tǒng)計(jì)的討論較多，你有何建議？
賀鏗：目前我們主要統(tǒng)計(jì)城鎮(zhèn)失業(yè)率，但實(shí)際上更應(yīng)該關(guān)注的是農(nóng)村失業(yè)問(wèn)題。大量農(nóng)民工失業(yè)后返回鄉(xiāng)村，不可能在城市坐吃山空，因此失業(yè)問(wèn)題更多體現(xiàn)在農(nóng)村。這是統(tǒng)計(jì)工作需要加強(qiáng)覆蓋的領(lǐng)域。當(dāng)然，這并非我國(guó)獨(dú)有現(xiàn)象，很多國(guó)家也存在類似問(wèn)題。
失業(yè)率是宏觀經(jīng)濟(jì)決策中非常重要的參考數(shù)據(jù)，必須做到真實(shí)、可靠。我很佩服格林斯潘，他擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席時(shí)，總是緊盯失業(yè)率、通脹率等與民生相關(guān)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率似乎并不刻意追求。但他成功幫助美國(guó)平穩(wěn)度過(guò)了 20 世紀(jì)波濤洶涌的 20 年——此前經(jīng)歷了 60 年代的滯脹、70 年代的經(jīng)濟(jì)起伏，直至 90 年代迎來(lái)十年高增長(zhǎng)、高出口率，低通脹率、低失業(yè)率、低財(cái)政赤字的 " 新經(jīng)濟(jì)時(shí)代 "，實(shí)屬不易。
我多次強(qiáng)調(diào)，我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和管理者應(yīng)該深入研究美國(guó) 20 世紀(jì) 90 年代的政策轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)，探究其如何實(shí)現(xiàn) " 新經(jīng)濟(jì) " 的高質(zhì)量增長(zhǎng)，這一經(jīng)驗(yàn)非常值得借鑒。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：農(nóng)民工市民化也是這一輪經(jīng)濟(jì)學(xué)者討論的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。
賀鏗：至今，城市的很多福利尚未覆蓋農(nóng)民工群體，他們甚至在子女入學(xué)等方面遭受歧視。這兩三億農(nóng)民工在統(tǒng)計(jì)城市化率時(shí)被計(jì)入城市人口，卻無(wú)法充分享受城市福利。這個(gè)問(wèn)題不解決，不僅不公平，城市化率也不敢說(shuō)很真實(shí)。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：勞動(dòng)力領(lǐng)域的 " 劉易斯拐點(diǎn) " 是一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，你認(rèn)為我們已跨越這一拐點(diǎn)嗎？
賀鏗：沒(méi)有跨越。我認(rèn)為我們還沒(méi)有失去 " 人口紅利 "，至少還有一二十年的窗口期。只有當(dāng)農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，農(nóng)村再也轉(zhuǎn)移不出勞動(dòng)力時(shí)，才算真正到達(dá) " 劉易斯拐點(diǎn) "。目前，中國(guó)農(nóng)業(yè)仍有較大發(fā)展空間，農(nóng)村人均收入僅為城市的一半，這意味著勞動(dòng)力從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的動(dòng)力依然存在，城鎮(zhèn)化進(jìn)程仍在持續(xù)。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：但人口的年齡結(jié)構(gòu)也是問(wèn)題，我國(guó)勞動(dòng)力整體年齡在上升。
賀鏗：我們確實(shí)存在一個(gè)問(wèn)題：很多人到了三十五六歲就難以找到工作，這在全球范圍內(nèi)都屬少見(jiàn)。這個(gè)年齡段本應(yīng)是工作經(jīng)驗(yàn)最豐富的時(shí)期。此外，不少企業(yè)推行明顯違反勞動(dòng)法的制度，比如 "996" 工作制，這是不正常的，政府應(yīng)當(dāng)干預(yù)。
如何調(diào)整收入分配機(jī)制
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：你在多篇文章中提到，重視投資、重視基建的經(jīng)濟(jì)思路始于 1998 年，且已經(jīng)持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間。
賀鏗：" 重建設(shè)輕民生 " 的現(xiàn)象一直存在，過(guò)去還有過(guò) " 先生產(chǎn)后生活 " 的口號(hào)。但是，凱恩斯主義政策的推行確實(shí)始于 1998 年，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻，各界認(rèn)為沒(méi)有更好的辦法，只能實(shí)施 " 積極財(cái)政政策 "。當(dāng)時(shí)，政策層對(duì) " 積極 " 的程度有所控制，避免過(guò)度擴(kuò)張，對(duì)房地產(chǎn)也保持了比較謹(jǐn)慎的態(tài)度。
之后，房地產(chǎn)熱潮興起，地方政府的參與是一個(gè)很重要的原因。房地產(chǎn)激發(fā)了地方領(lǐng)導(dǎo)的積極性，因?yàn)橐坏┓康禺a(chǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來(lái)，地方財(cái)源就會(huì)滾滾而來(lái)。曾有記者問(wèn)我如何遏制房地產(chǎn)熱？我回答：" 如果把土地出讓金全部收歸中央，地方還會(huì)這么熱衷于房地產(chǎn)嗎？"
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：但地方政府可能會(huì)說(shuō)，沒(méi)有這筆收入，很多事情就辦不成了。
賀鏗：有多少錢辦多少事，" 量入為出 " 是治國(guó)理政的基本指導(dǎo)思想。改革開(kāi)放后很長(zhǎng)一段時(shí)間，我們沒(méi)靠房地產(chǎn)，地方政府的任務(wù)很多，不也發(fā)展得很好嗎？過(guò)日子就該量入為出。我多次建議，應(yīng)回頭總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)。不回顧、不總結(jié)，后續(xù)工作就難以理清頭緒，拿不出好辦法，就只能回到最擅長(zhǎng)的路徑——擴(kuò)大投資。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：我們擴(kuò)大投資的方向有所調(diào)整，比如從大型公共設(shè)施到市政設(shè)施，包括前幾年的新基建，你怎么看待新基建的投資領(lǐng)域？
賀鏗：對(duì)新基建要一分為二地看：部分領(lǐng)域確實(shí)值得投入。比如特高壓輸電就非常必要，若不建設(shè)，" 西電東送 " 就做不成，風(fēng)光電并網(wǎng)難度也會(huì)更大。但有些領(lǐng)域應(yīng)該謹(jǐn)慎推進(jìn)，不宜操之過(guò)急，比如 5G 基站建設(shè)。當(dāng)年在武漢的一次大會(huì)上，我就對(duì)此提出過(guò)不同看法。我說(shuō)，何必如此急于推進(jìn) 5G？投入成本太高了。一個(gè)基站動(dòng)輒上百萬(wàn)元，最少也要 50 萬(wàn)元。中國(guó)大、地理環(huán)境復(fù)雜，要實(shí)現(xiàn)全覆蓋花費(fèi)巨大。現(xiàn)在物聯(lián)網(wǎng)還沒(méi)有建成，生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)?5G 需求并不迫切，還需要持續(xù)觀察，要把錢用在刀刃上。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：你在文章中提到，這種偏重投資的經(jīng)濟(jì)思路實(shí)際上擠壓了居民收入，進(jìn)而影響了消費(fèi)提升，比如 2008 年后我國(guó)最終消費(fèi)率一直處于較低的水平。
賀鏗：GDP 核算有兩種方法：支出法和生產(chǎn)法。我們目前以生產(chǎn)法為主，同時(shí)也采用支出法核算。最終消費(fèi)率占 GDP 的比重就是通過(guò)支出法得出的。這一數(shù)據(jù)本質(zhì)上反映了所創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富中，有多少用于資本形成，多少用于最終消費(fèi)支出——包括居民消費(fèi)與政府消費(fèi)。盡管大家感覺(jué)政府開(kāi)支較大，但實(shí)際上我國(guó)政府消費(fèi)占 GDP 的比重變化不大，這些年一直維持在 15% 至 20%，與其他國(guó)家相差不大。最終消費(fèi)中下降最明顯的是居民消費(fèi)，其占比從常規(guī)的 50% 降至 2008 年后的 35% 左右，這是長(zhǎng)期實(shí)施積極財(cái)政政策的結(jié)果。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：為什么政府投資多了，居民收入增長(zhǎng)就變慢？
賀鏗：一年生產(chǎn)的財(cái)富—— GDP，就像一塊月餅，這邊分多了，那邊就少了。錢大量投向基本建設(shè)，政府又要維持一定支出規(guī)模，居民得到的當(dāng)然就少了。居民所得減少體現(xiàn)在兩方面：一是企業(yè)職工工資增長(zhǎng)緩慢，二是本應(yīng)由政府承擔(dān)的社會(huì)保障支出不足。這導(dǎo)致我國(guó)最終消費(fèi)率比世界平均水平低 10 至 15 個(gè)百分點(diǎn)。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好時(shí)漲工資沒(méi)問(wèn)題，但經(jīng)濟(jì)下行時(shí)，很多企業(yè)漲工資的難度會(huì)增大。
賀鏗：很多企業(yè)家確實(shí)害怕提漲工資，但這不能成為回避問(wèn)題的借口。應(yīng)建立一種機(jī)制，讓企業(yè)在利潤(rùn)增長(zhǎng)時(shí)相應(yīng)提高員工工資，且需要通過(guò)立法手段實(shí)現(xiàn)。我在第十屆人大期間曾提出兩項(xiàng)建議：一是出口退稅只退還生產(chǎn)環(huán)節(jié)已征收的消費(fèi)稅，不搞籠統(tǒng)的 " 出口退稅 "；二是建立最低工資制度。這兩項(xiàng)都得到了解決。中國(guó)最低工資制度通過(guò)試點(diǎn)逐漸推廣，目前已覆蓋全國(guó)。但是，該制度雖已經(jīng)落地，調(diào)節(jié)收入分配的作用卻有限。主要原因有二：一是最低工資標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定偏低；二是各地執(zhí)行不力，缺乏強(qiáng)制性。應(yīng)當(dāng)制定更合理的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，并嚴(yán)格執(zhí)行。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：如果自上而下推動(dòng)加薪，國(guó)有企業(yè)可能更容易執(zhí)行，這是否會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大國(guó)企和非國(guó)企員工的收入差距？
賀鏗：工資法規(guī)應(yīng)覆蓋所有企業(yè)，內(nèi)容還應(yīng)包括調(diào)節(jié)不合理的行業(yè)收入差距。漲工資的重點(diǎn)應(yīng)放在低收入企業(yè)與部門。國(guó)有企業(yè)的工資水平其實(shí)不算低，只需要進(jìn)一步推進(jìn)薪資體制改革。
工資增長(zhǎng)機(jī)制與所有制關(guān)系不大。很多國(guó)家基本沒(méi)有國(guó)有企業(yè)，但同樣會(huì)推進(jìn)收入分配機(jī)制建設(shè)。這并非行政命令式的漲薪，而是通過(guò)這種機(jī)制約束各方，共同推動(dòng)薪資水平提升。其中，立法是根本，工會(huì)等機(jī)構(gòu)的依法參與也很重要。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：談到提振投資時(shí)，我們有很多具體方法，但提及增收，往往只有概念性、原則性的建議，缺乏具體措施。
賀鏗：基本方法我剛才已經(jīng)提到，一是通過(guò)調(diào)整收入分配機(jī)制，逐步提高低收入者的收入，這是主要途徑；二是加強(qiáng)社會(huì)保障，讓所有人減少后顧之憂；三是想辦法減少居民負(fù)擔(dān)，比如解決教育費(fèi)用高昂?jiǎn)栴}。不要求短期內(nèi)徹底解決，但要有長(zhǎng)遠(yuǎn)思路，逐步推進(jìn)。當(dāng)然，少數(shù)人愿意為子女教育投入巨資的社會(huì)現(xiàn)象，只能慢慢引導(dǎo)。調(diào)整收入分配會(huì)觸及既得利益，要防止保護(hù)不合理的既得利益。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：現(xiàn)在年輕人非常關(guān)注收入分配問(wèn)題。
賀鏗：他們確實(shí)很關(guān)心這個(gè)問(wèn)題，而且很多人很有思想，不是盲目沖動(dòng)。收入分配問(wèn)題需要逐步解決，不可能靠一兩個(gè)文件或一兩年時(shí)間就徹底解決。但必須持續(xù)努力，且要抓緊抓實(shí)。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：目前企業(yè)利潤(rùn)普遍較薄，若強(qiáng)行加薪，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致一批企業(yè)退出市場(chǎng)？
賀鏗：企業(yè)肯定會(huì)有反對(duì)聲音，任何時(shí)候要求企業(yè)增加工資支出，他們都會(huì)有意見(jiàn)。關(guān)鍵在于建立一個(gè)合理的制度框架，即前文提到的 " 工資與利潤(rùn)協(xié)同增長(zhǎng) " 機(jī)制。企業(yè)有意見(jiàn)可以提出來(lái)討論，讓各方充分表達(dá)訴求，在凝聚共識(shí)的基礎(chǔ)上構(gòu)建框架。有了制度框架，就好辦了。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：所以前提是充分討論、集思廣益，取得共識(shí)。
賀鏗：對(duì)，這很重要。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：宏觀調(diào)控往往針對(duì)短期問(wèn)題，比如經(jīng)濟(jì)下行時(shí)推出積極財(cái)政或促消費(fèi)政策，但你關(guān)注的更多是中長(zhǎng)期制度安排與政策取向。
賀鏗：短期政策應(yīng)服務(wù)于中長(zhǎng)期目標(biāo)，最終要解決長(zhǎng)期問(wèn)題。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者缺乏這種系統(tǒng)性考慮。例如，一提經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就想到 " 三駕馬車 "，但實(shí)際上居民消費(fèi)才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力，這是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于發(fā)展生產(chǎn)的核心目的。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：" 三駕馬車 " 確實(shí)是一個(gè)常見(jiàn)的分析框架，比如消費(fèi)疲軟就用投資彌補(bǔ)，消費(fèi)和投資都不行就寄希望于出口拉動(dòng)。
賀鏗：這就是短期行為。經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)關(guān)注真正重要的長(zhǎng)期目標(biāo)。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：當(dāng)前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的政府工作中有兩個(gè)關(guān)鍵詞：" 反內(nèi)卷 " 和企業(yè)賬期問(wèn)題，你怎么看？
賀鏗：企業(yè)賬期延長(zhǎng)的問(wèn)題以前就存在，根源往往在于政府拖欠款項(xiàng)。20 世紀(jì) 90 年代 " 三角債 " 問(wèn)題嚴(yán)重，其中政府欠企業(yè)的債務(wù)占比很高。政府為何欠債？因?yàn)樽隽顺鲎陨砟芰Φ氖虑椋瑳](méi)有遵循 " 量入為出 " 原則。企業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)，不得不承接政府項(xiàng)目，但政府又無(wú)力支付款項(xiàng)。這不是一天形成的問(wèn)題。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：" 反內(nèi)卷 " 是今年重要的政策方向，幾乎各行各業(yè)都在推進(jìn)，你如何看待？
賀鏗：我認(rèn)為很多行業(yè)誤解了 " 反內(nèi)卷 " 政策，" 反內(nèi)卷 " 不宜大張旗鼓地推行。在我看來(lái)，所謂 " 內(nèi)卷 " 本質(zhì)上是競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)本身不應(yīng)被反對(duì)，除非是不合理競(jìng)爭(zhēng)，比如憑借資本雄厚或利用與 " 領(lǐng)導(dǎo) " 的關(guān)系打壓對(duì)手、搞垮企業(yè)，這種行為才需要政府干預(yù)。泛泛地 " 反內(nèi)卷 " 容易挫傷競(jìng)爭(zhēng)活力。壓制競(jìng)爭(zhēng)容易，政府也有此能力。但若誤傷正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，想再恢復(fù)市場(chǎng)活力就難了。" 反內(nèi)卷 " 往往受到行業(yè)頭部企業(yè)歡迎，甚至有些企業(yè)家借此提出政策建議，因?yàn)檫@些企業(yè)能從中獲利。但經(jīng)濟(jì)政策不能被少數(shù)行業(yè)或大企業(yè) " 帶節(jié)奏 "，不能讓其將自身利益植入政策建議中。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：長(zhǎng)期以來(lái)，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者聚焦于擴(kuò)大產(chǎn)能、增加投資，強(qiáng)調(diào)效率優(yōu)先、做大蛋糕，較少談及分配問(wèn)題，近年來(lái)才開(kāi)始出現(xiàn)了這方面的觀點(diǎn)，原因是什么？
賀鏗：越來(lái)越多人看到了過(guò)去發(fā)展邏輯帶來(lái)的后果，逐漸認(rèn)識(shí)到問(wèn)題所在。人的認(rèn)知并非一蹴而就。從我個(gè)人的體會(huì)來(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)政策建議方面，關(guān)鍵是要讓有胸懷、有思想、有擔(dān)當(dāng)?shù)娜烁矣诎l(fā)聲。我常舉出口退稅的例子，我曾對(duì)出口退稅的目標(biāo)提出異議，相關(guān)部門負(fù)責(zé)人明確反對(duì)，但我仍堅(jiān)持觀點(diǎn)。我并不反對(duì)出口退稅稅率，核心訴求是明確出口退稅的指導(dǎo)思想——不是為了多出口或鼓勵(lì)外貿(mào)，而是為了防止重復(fù)征稅。許多稅已在生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收過(guò)，出口退稅是為了避免貿(mào)易過(guò)程中重復(fù)課稅。按照這一原則，應(yīng)該做到多征多退、少征少退、未重復(fù)征稅則不退。起初很多人不同意，但隨著時(shí)間的推移以及部分地方財(cái)政壓力加大，支持這一觀點(diǎn)的人逐漸增多。因此，不能認(rèn)為多數(shù)人一時(shí)的看法就是主流、就是真理。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：你與主流分歧比較大的地方，可能在房地產(chǎn)領(lǐng)域。2012 年接受采訪時(shí)你曾表示，連北京的副部級(jí)官員都買不起房，房?jī)r(jià)不應(yīng)如此之高。
賀鏗：房子本質(zhì)是供人居住的，國(guó)際上通常用房?jī)r(jià)收入比判斷房?jī)r(jià)高低：例如一個(gè)三口之家，夫妻兩人工作，年收入 10 萬(wàn)元，若能在四至六年內(nèi)靠收入買下一套宜居住房，房?jī)r(jià)即為合理。按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我當(dāng)時(shí)問(wèn)記者：" 你買得起嗎？連你都買不起，我連一個(gè)廁所都買不起。像你這樣的記者、我這樣的副部級(jí)官員都買不起房，這樣的房?jī)r(jià)合理嗎？"
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：你如何看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)潛力？
賀鏗：每年 5% 的增長(zhǎng)率已經(jīng)不低。按照我們的經(jīng)濟(jì)體量，5% 的增速在全球各國(guó)中都是一個(gè)很亮眼的增速。但為什么在這個(gè)增速下，就業(yè)與民生等微觀感受存在 " 溫差 "，這值得深入分析。我認(rèn)為，不著重解決收入分配問(wèn)題，我們的經(jīng)濟(jì)就比較難健康發(fā)展。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：你如何預(yù)估未來(lái)幾年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)？
賀鏗：我的判斷是，只要宏觀調(diào)控的指導(dǎo)思想明確，著重解決收入分配問(wèn)題，我們有望在三至五年內(nèi)恢復(fù)健康發(fā)展。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：這些年，你的很多觀點(diǎn)都與主流的觀點(diǎn)不太一致。
賀鏗：我不知道什么是 " 主流觀點(diǎn) "，也不知道誰(shuí)是 " 主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家 "。我說(shuō)話比較直接，不敢保證全對(duì)。但多數(shù)觀點(diǎn)還是經(jīng)得起推敲的。為什么？因?yàn)槲也粫?huì)把個(gè)人的利益 " 嫁接 " 到言論中，我的觀點(diǎn)也不想取悅?cè)魏稳?。每個(gè)觀點(diǎn)背后，都有我自己的研究和思考，不會(huì)信口開(kāi)河。我最近在中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社出版的《改革發(fā)展縱論》前言里寫過(guò)一句話—— " 恥于說(shuō)假話，羞于說(shuō)奉承話 "，這句話就是我做人和說(shuō)話的原則。
