出品 | 虎嗅青年文化組

作者 | 阿珂可

編輯、題圖 | 渣渣郡

本文首發(fā)于虎嗅年輕內(nèi)容公眾號 " 那個 NG"（ID：huxiu4youth）。在這里，我們呈現(xiàn)當(dāng)下年輕人的面貌、故事和態(tài)度。

你可能經(jīng)常在網(wǎng)上看到這樣的銳評：合照里的女生好辣好美，旁邊的男的也是個男的。

當(dāng)時大家肯定是在開玩笑，但現(xiàn)在酷不酷這件事兒，被外網(wǎng)的時尚博主們正式納入了擇偶標(biāo)準(zhǔn)。

他們正振臂高呼：千萬不要和土狗談戀愛。

最近的 TikTok 上正在風(fēng)靡一個流行詞—— Swag Gap 。它可以被直譯為 " 時尚差距 "。

簡單來說，就是把中國人講究門當(dāng)戶對的那套標(biāo)準(zhǔn)，搬到了親密關(guān)系雙方的穿搭上。支持者認(rèn)為，土人和潮人之間有著一道隔離帶，所以絕對不能談戀愛。

在這個話題下，目前最熱門的視頻便是 @daishagutierrez 的表態(tài)。她認(rèn)為：甚至都不能和有時尚差距的人做朋友，因為他們終將會變成一個試圖成為你的神經(jīng)病。

截至日前，這條視頻已經(jīng)獲贊超 30 萬。而評論區(qū)幾乎一邊倒地表示支持。

這樣的社交話題，很快掀起了一波賽博世界的 " 品味篩查 "。

時尚是非常主觀的東西，但從篩查規(guī)則的搭配項來看卻做到了天下大同：比如，黑色短袖和灰色衛(wèi)褲是最底端的存在，墨鏡和過膝靴則是最保險的通行證之一。如果當(dāng)事人足夠自信，瑜伽褲和露臍上衣也是綠燈單品。

在更多時候，這種標(biāo)準(zhǔn)更加簡單粗暴，總結(jié)成一句話就是：時尚不一定是奢侈品，而奢侈品一定是時尚。要是出鏡的單品上帶了某些大牌的 Logo，那么你將絲滑通過網(wǎng)友們的考察。

有些人開始推崇 Quiet luxury，正是覺得大 Logo " 太吵了 "

就像某些熱門視頻的 bgm 唱的那樣：" 拜托……他又沒有巴黎世家、沒有 Superme 、也沒有 Rick Owens …… "。

TikToker@kelply_ 在自己視頻中便抱怨了上次他約會的女生穿的衣服：一雙巨破的空軍一號，Shein（類似拼夕夕的快時尚電商）上面買的首飾以及阿迪達(dá)斯的帽衫和大褲衩子。

最后，Kelply 憤怒地對著鏡頭表示：" 她是一個好女孩，但我再也不會聯(lián)系她了，因為我不想委屈腳上的小 Rick Owens。"

在連著刷了幾天后，我發(fā)現(xiàn)這些視頻有一個統(tǒng)一的模板：什么觀點(diǎn)其實根本不重要，主要是對自己的欣賞。

博主們往往只是把簡單的幾句話放在屏幕上，然后穿著光鮮在后面扭來扭去，表示自己是更酷的那一方。比起站隊吶喊的力度，大家的自戀成分更高：無論正方反方，他們都在暗暗表達(dá)自己很 " 飛 "、太酷了、別人配不上。

" 我才不要那種關(guān)系呢，"TikToker @itsalmondmilkhunni 在視頻里說，" 當(dāng)我打扮得又酷又時髦走在前面時，一想到我對象在后面看起來亂七八糟……真的無法忍受。"

經(jīng)過社交媒體的加溫后，Swag Gap 在短短幾天內(nèi)沖上熱搜，引發(fā)了社媒上的重大討論?？鋸埖氖?，它甚至已經(jīng)代替年齡差，成為一些年輕人心中最不可接受的感情條約。

有的 Kol 已經(jīng)將時尚差距標(biāo)榜為自己 " 最大的恐懼 "。在流傳的過程中，更有極端者把這種差距和年齡、教育、道德等原則性標(biāo)準(zhǔn)，并列為戀愛關(guān)系中必須考察的幾個部分。

這些支持者們覺得，Swag Gap 太對了。他們給出的理由如下：如果時尚差距過大，那個比較時尚的總有一天會被拉低段位，而水平低的一方遲早會因為 " 沒有安全感 " 從而毀掉這段關(guān)系。

保守點(diǎn)說，差距總會導(dǎo)致有一方開始比較。這樣發(fā)展下去，兩人在最后都會退縮、壓抑，甚至互相攻擊。所以，規(guī)避時尚差距，也是在規(guī)避后期的一切壞果。

TikToker @isaduffyy 在視頻中回憶道：" 我開始意識到，這可能為什么我之前每個約會都一團(tuán)糟。正是我們之間的穿衣風(fēng)格差距太大了，他們就會不由自主地嫉妒我。"

反對者則認(rèn)為，時尚本來就沒啥好壞，怎么都不應(yīng)該用它區(qū)分人。每個人身上都有很酷的地方，不該用它進(jìn)行等級區(qū)分。

單單通過衣服來篩選社交，這個標(biāo)準(zhǔn)聽起來也太嚴(yán)苛了。所以也有不少人開始在評論區(qū)中反對 Swag Gap 的出現(xiàn)。

酷愛嬉皮士風(fēng)格的時尚博主 @Jessica Raiola 就說，自己的男友特樸實，像個 " 典型的 20 多歲的滑板少年 "。平日里就喜歡點(diǎn)鴨舌帽、復(fù)古樂隊 T 恤以及各種灰色的 Vans 鞋。

不過在 Jessica 看來，這點(diǎn)風(fēng)格差別根本不是什么問題，畢竟男友已經(jīng)盡力了。" 我覺得每個人穿的每件衣服里都有很酷的東西，" 她在 BBC 的采訪中表示。

目前在這個話題中，最有代表性的情侶可能是 Justin Bieber 和 Hailey Bieber 。

如果你不了解這倆人，從下面這張圖也能看出來兩個人的時尚程度差距：一個精致到頭發(fā)絲，一個看起來連帽子都不會戴，腳上還穿著洞洞鞋。

人們的不滿不只停留在衣服表面，他們覺得這段關(guān)系是 " 有毒的 "。

因為這不單單是衣著的問題，作為藝人，他們自身的商業(yè)價值也正處于失衡狀態(tài)：Hailey 創(chuàng)立的 Rhode 正在成為世界上最值錢的美妝品牌之一；而 Justin 的音樂事業(yè)直到前幾天 Swag 專輯的發(fā)布前，都似乎一直沒什么起色。

Selena Gomez 和 Benny Blanco 也經(jīng)常被抬出來當(dāng)作 Swag Gap 的經(jīng)典案例

在情侶的合照中，男性似乎總是看起來沒有女性精致。這不僅是性別之差，也是潛藏的權(quán)力失衡。穿衣差距可能是父權(quán)制遺存的特權(quán)，也是對女性的不尊重。

近日來，西方的媒體經(jīng)常批判社會對男性的著裝要求太寬松。比如，一些歐美娛樂圈的男明星們總是被允許穿著灰色帽衫出席重要活動，并美其名曰這是 " 個性 "。

福布斯的作者 @Mark Travers 也認(rèn)為，時尚差距可以被作為親密關(guān)系的評判標(biāo)準(zhǔn)，底層邏輯是：權(quán)力是親密關(guān)系中的核心要素。

他認(rèn)為，這種意識往往決定了兩個人之間誰更容易占上風(fēng)、誰更有話語權(quán)。更重要的是，它會影響雙方對自己和對彼此的看法。只不過，這種權(quán)力并不會直接表現(xiàn)出來。

美國演員 Adam Sandler 在今年的奧斯卡頒獎典禮上穿著大帽衫就來了。

他這樣解釋：" 我喜歡這穿搭的，因為我是個好人。"

無論你對 Swag gap 引爆的一系列輿情持怎樣的觀點(diǎn)，但 " 以貌取人 " 的現(xiàn)象其實一直很新。但這件事更新鮮的點(diǎn)在于，在過去即便普遍存在人們嘲笑他人穿搭的現(xiàn)象存在，但很少有明晃晃地把它用作人群的隔離墻。

現(xiàn)在的轉(zhuǎn)變從表面上來看，是一種矯情的起號的方式，但它之所以能演變成全網(wǎng)流行的話題，必然迎合了一種普遍存在的情緒：

它重新印證了審美是權(quán)力的體現(xiàn)，更是階級的內(nèi)化。

同樣的事在全球各地發(fā)生，中國亦如是。

在國內(nèi)的社交平臺，越來越多的人開始重視審美這件事的作用，甚至有不少人認(rèn)為談戀愛一定要跟審美高的人談。

雖然這體現(xiàn)了人們對更有趣伴侶的想象，但同時也意味著一種更隱秘篩選手法的流行。

審美的考察看上去很抽象、很懸浮，但其實這比直白問個人財產(chǎn)情況要嚴(yán)苛、殘酷得多了。

當(dāng)我們聊起審美的時候，聊的是什么呢？簡單來說，我們聊的是這個人的見識與經(jīng)歷。

雖然從政治正確的角度來說，時尚沒有等級，但對于這件事本身的認(rèn)知一定是有差異的。

比如，在高中時期你或許覺得穿上一雙帥氣潮鞋，就能踏入校園潮人的行列了；但當(dāng)長大了，踏入社會之后，你再看小時候的帥照，或許就會覺得當(dāng)時的穿搭太尷尬了，既沒有考慮色彩、也沒有考慮風(fēng)格，實在太幼稚了。

審美就是由無數(shù)這種認(rèn)知組成的，它們影響著生活方式，構(gòu)建著自我情趣，這些觀念是由成長經(jīng)歷、家庭背景共同構(gòu)成的。

在這件事上，人和人的差距不是買一件爆款就能拉齊的，因為不同生活環(huán)境下的人有不同語言，這種耳濡目染幾乎很難通過后天對齊。

因此，當(dāng)人們關(guān)注戀愛對象的審美時，考察的從來不是品位這一件事，而是他的成長環(huán)境與家庭背景，就像考察第一學(xué)歷一樣嚴(yán)酷——因為你根本無法改變。

你千萬別懷疑這件事的效力，因為早有無數(shù)社會學(xué)家說過：你覺得什么好看，什么就是你的階層。

最直白的論述，可能出現(xiàn)在皮埃爾 · 布迪厄著作《區(qū)隔：判斷力的社會批判》之中，他認(rèn)為：時尚這個概念是隔離階級的標(biāo)志。

人們對藝術(shù)、音樂、服飾、食物等事物的喜好不是個人意識，是階級的濃縮物。而中產(chǎn)階級，正是這場游戲中最具活力的群體。

Swag gap 話題的熱鬧，恰好重新印證了布迪厄的理論。

仔細(xì)觀察參與這些話題的用戶，可以輕易概括出一個用戶畫像：參與討論的人可能大多數(shù)都是家境優(yōu)渥、消費(fèi)水平處于中上層的 Z 世代。至少他們有足夠多的時間關(guān)注社媒動向，也不用擔(dān)心食物、居住等基本生存問題。

為什么這個群體在品位話題中表現(xiàn)突出，因為他們一方面雄心勃勃地想要更上一層樓，需要全面模仿；另一方面又需要通過它來錨定自己的位置不是普通人。

因此，從某種意義而言，當(dāng)這一群體特意強(qiáng)調(diào)自己品位不凡的時候，越是社會震蕩的時刻，不是張揚(yáng)地想要證明自己還能更進(jìn)一步，就是充滿焦慮、害怕跌落。

從數(shù)據(jù)來看，今天特意強(qiáng)調(diào)品位這件事的人們，并非是雄心勃勃，而是身陷焦慮。

在全球經(jīng)濟(jì)萎靡的時刻，多項調(diào)查都發(fā)現(xiàn)，年輕人在感情中越來越在乎錢了。

英國第二大銀行巴克萊銀行的最新研究顯示，有超過三分之一的 Z 世代認(rèn)為，在錢這件事上的意見不合會讓他們想分手。而 16% 的人已經(jīng)這么做了。

這也導(dǎo)致，近八成的 Z 世代認(rèn)為尋找一個擁有相似財務(wù)目標(biāo)的伴侶非常重要，比同期參與調(diào)查的 X 世代高出了 8%。

同時，人們對品位的看重，或許也是因為越來越多的人意識到，個人努力換來好生活的可能遠(yuǎn)不及繼承家產(chǎn)這件事。

2024 年一項調(diào)查顯示，美國千禧一代（28～43 歲的人，即 1980 年 -1995 年生人）這批人在金融危機(jī)中長大，整體住房擁有率較低，薪資低，工作不穩(wěn)定。

不過疫情后的美國聯(lián)準(zhǔn)會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國 40 歲以下人群家庭的財富比疫情前大漲 49%，這一數(shù)字是自 1989 年開始調(diào)研這一數(shù)據(jù)以來，最猛烈的增長。

面對這一數(shù)字，美國一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻認(rèn)為這個數(shù)字背后，掩藏著更大的危機(jī)。千禧世代在 35 歲時擁有的財富平均比他們的父輩在同一年齡時少 30%。但是排名前 10% 的千禧世代，比同齡嬰兒潮世代的財富高出 20%。這意味著千禧一代的財富很可能是通過遺產(chǎn)繼承獲得的暴增。

瑞士銀行的一項報告也從側(cè)面印證了這種猜想，在去年產(chǎn)生的所有新億萬富翁中，通過繼承遺產(chǎn)成為新富翁的數(shù)量，首次超過白手起家的數(shù)量。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)計，從現(xiàn)在到 2045 年，會有 84 兆美元的財富從父輩轉(zhuǎn)移到千禧一代手里，隨著時間推移，家長漸長財富轉(zhuǎn)移會逐漸加速。

一邊是經(jīng)濟(jì)衰退掙錢，生存成本正變得越來越高；另一邊家庭資產(chǎn)變得愈發(fā)重要，在這樣的狀況下，面對婚姻這種普通人最重要的決策，更嚴(yán)格地通過品位考察伴侶，自然成了一種必然。

遺產(chǎn)在 GDP 的占比

制造品位是富人的生活方式，追捧品位是中產(chǎn)的安慰劑，但對于更多民眾，品位二字永遠(yuǎn)無法填飽肚子。

當(dāng)然，追求更高的品位、審美和更好的生活從來不是一件該被指責(zé)的事，只是在這個經(jīng)濟(jì)萎靡的時刻，追逐開始褪去了浪漫的外衣，露出殘忍的獠牙。

以至于在短視頻主宰的媒體上，博主們在流量的溺愛下把對品位的追求演變成了一場生殖隔離，明知其殘忍，但仍有人會在第一次約會中告訴對方：

" 我們不合適，只是因為你穿得太丑了。"

但不合適真的只是美丑這么簡單嗎？或許最重要的，是經(jīng)濟(jì)。