近日，" 男子堅持 AA 妻子手術(shù)要打欠條 "話題登上熱搜，引發(fā)大量討論。
記者搜索過往判例看到，曾有不少夫妻在婚內(nèi)借款、夫妻 "AA 制 " 下，一方是否需要承擔(dān)另一方的債務(wù)等發(fā)生糾紛。
婚內(nèi)一方向另一方借款是否有效？夫妻如果一直 AA，一方婚內(nèi)的債務(wù)另一半是否也要承擔(dān)？記者采訪多位律師解讀。
夫妻間借款有效嗎？
有過往判例支持返還，有法院認(rèn)定返還一半
據(jù)江西廣播電視臺熱度新聞報道，近日，在廣東一對夫妻的婚姻中，丈夫堅持家庭所有開支必須嚴(yán)格 AA 制。妻子除承擔(dān)自己的一半開銷外，若一時無力支付，連孩子的學(xué)費、自己看病的錢，都只能向丈夫?qū)懴虑窏l。
這一話題迅速登上熱搜，引發(fā)大量討論。夫妻之間的借款是否有效？需要返還嗎？
記者注意到，2023 年上海市崇明區(qū)人民法院曾判決過一起類似案件。案件中，男方在婚姻存續(xù)期間多次向女方借款，共計約 30 萬元，離婚后男方未在約定時間還款。雙方均確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)無混同。男方辯稱部分借款用于夫妻共同生活，但未就其主張?zhí)峁┏渥阕C據(jù)予以證明，法院不予采納。最終判決男方向女方歸還借款。
2023 年大連中院的一條判決中也支持了欠條的有效性，判決欠債一方向另一方還款。判決書中引用了《最高人民法院關(guān)于適用 < 中華人民共和國民法典 > 婚姻家庭編的解釋（一）》第八十二條的規(guī)定，夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或者用于其他個人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可以按照借款協(xié)議的約定處理。內(nèi)蒙古一個判例則以借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間且借款來源為雙方共同財產(chǎn)為理由，認(rèn)定返還一半借款。
北京市煒衡律師事務(wù)所合伙人律師郝亞超認(rèn)為，夫妻之間的借條應(yīng)該認(rèn)為是夫妻雙方對夫妻財產(chǎn)的一種特殊的約定，充分說明雙方達(dá)成了一種各自財產(chǎn)分別所有制的有效合意，應(yīng)當(dāng)被支持。
北京市承光律師事務(wù)所合伙人律師鮑永剛同樣提到，夫妻間借款追回正常是被支持的。但他認(rèn)為，也要看一些具體情況，如果一方借錢的用途是消費或者其他投資等，那這個夫妻間借款是有效的。但如果一方借款用途是治療自身重大疾病，夫妻雙方是存在救助義務(wù)的，這種用途的借款可能就不會被支持。
夫妻 AA 制
一方借款另一方要承擔(dān)嗎？
記者在裁判文書網(wǎng)以 AA 制為關(guān)鍵詞搜索到的判例中，很多都是夫妻一方以婚姻期間財產(chǎn) AA 制為由，拒絕承擔(dān)另一方的外債，由此引發(fā)法律訴訟。
在安徽省高院 2023 年的一起判決中，夫妻婚姻存續(xù)期間，男方因櫥柜生意經(jīng)營需要向他人借錢 17 萬元，女方并未在欠條上簽字。女方認(rèn)為，自己有穩(wěn)定的工作和較高的收入，二人的收入實行 AA 制，丈夫生意的虧盈與自己無關(guān)，不應(yīng)該共同承擔(dān)這筆債務(wù)。但法院認(rèn)為，李某曾在朋友圈發(fā)送大量宣傳丈夫櫥柜業(yè)務(wù)的廣告、組織促銷活動、代收訂金等事實，認(rèn)定丈夫欠款為夫妻共同債務(wù)，妻子應(yīng)承擔(dān)共同的還款責(zé)任。
記者在多個類似判例中看到，法院在判決中并不會太多參考夫妻是否為 AA 制，而是主要看借款的實際用途，如果用于家庭經(jīng)營或者家庭生活則會認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，如果并未用于家庭則更容易被認(rèn)定為個人債務(wù)。
鮑永剛提到，法院對夫妻共同債務(wù)認(rèn)定非常嚴(yán)格，要么是夫妻共同簽署，要么是債權(quán)人能夠舉證證明借款用于夫妻共同經(jīng)營、共同生活。
郝亞超解釋，對于夫妻之間的財產(chǎn)約定，民法典和相關(guān)司法解釋對此也有明確規(guī)定，正常夫妻內(nèi)部的財產(chǎn)約定不能對抗債權(quán)人，債權(quán)人有權(quán)對夫妻共同財產(chǎn)主張還款，前提是債權(quán)人不知道夫妻有這樣的約定。只有夫妻雙方作了明確約定財產(chǎn)歸各自所有，并且有證據(jù)證明借款時明確將這個約定告知了債權(quán)人，才有可能會被認(rèn)定只用一方財產(chǎn)進(jìn)行償還。
