中國網(wǎng)財經(jīng) 10 月 13 日訊 近期，廈門優(yōu)迅芯片股份有限公司 ( 簡稱 " 優(yōu)迅股份 " ) 被多家媒體質(zhì)疑 " 涉嫌虛開軟件發(fā)票騙取退稅 "。根據(jù)上交所網(wǎng)站信息，優(yōu)迅股份科創(chuàng)板 IPO 將于 10 月 15 日上會。
資料顯示，優(yōu)迅股份專注于光通信前端收發(fā)電芯片的研發(fā)、設(shè)計與銷售，主營業(yè)務(wù)收入主要來自于光通信收發(fā)合一芯片、跨阻放大器芯片、限幅放大器芯片、激光驅(qū)動器芯片等芯片產(chǎn)品的銷售。
在招股書中，優(yōu)迅股份稱，公司銷售嵌入式軟件產(chǎn)品，根據(jù)《財政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于軟件產(chǎn)品增值稅政策的通知》 ( 財稅 [ 2011 ] 100 號 ) 第一條規(guī)定，一般納稅人銷售其自行開發(fā)生產(chǎn)的軟件產(chǎn)品，按 17% 稅率 ( 報告期內(nèi)稅率為 13% ) 征收增值稅后，對其增值稅實際稅負超過 3% 的部分實行即征即退政策。
2022-2024 年及 2025 年 1-6 月，優(yōu)迅股獲得增值稅即征即退額分別為 993.1 萬元、698.05 萬元、957.87 萬元和 439.54 萬元。
據(jù)相關(guān)媒體近期報道，優(yōu)迅股份在連續(xù)多年的經(jīng)營中，將其主要硬件產(chǎn)品的收入，通過開具 " 嵌入式軟件 " 發(fā)票的方式，申請并獲得了累計數(shù)千萬元的增值稅退稅。這一操作與行業(yè)慣例相悖，且缺乏有力的技術(shù)與研發(fā)體系支撐，構(gòu)成了對其退稅合規(guī)性的重大質(zhì)疑。
還有媒體援引了一份舉報材料，稱優(yōu)迅股份的主營產(chǎn)品如光通信電芯片 ( TIA、收發(fā)合一芯片等 ) 本質(zhì)上屬于模擬芯片或模數(shù)混合芯片，而同行業(yè)中以模擬和信號鏈芯片設(shè)計為主的企業(yè)，普遍并未享受此項軟件退稅政策。
對于上述質(zhì)疑，優(yōu)迅股份在回復(fù)中國網(wǎng)財經(jīng)的函件中表示，公司軟件產(chǎn)品增值稅即征即退符合規(guī)定，公司根據(jù)《財稅〔2011〕100 號通知》的相關(guān)規(guī)定計算軟件收入，軟件收入與軟件退稅金額相匹配，申請軟件產(chǎn)品增值稅即征即退的退稅手續(xù)符合法律法規(guī)，不存在相關(guān)稅務(wù)爭議或處罰。
優(yōu)迅股份解釋稱，公司的光通信收發(fā)合一芯片包含嵌入式軟件，不存在 " 涉嫌用硬件電路實現(xiàn)的硬件功能變成嵌入式軟件 "。公司具備芯片嵌入式軟件的自主開發(fā)及應(yīng)用實力。 公司擁有一支豐富經(jīng)驗的軟件工程技術(shù)人員團隊，具有軟件設(shè)計能力，負責(zé)芯片配套軟件的開發(fā)、測試與技術(shù)支持。軟件部與研發(fā)中心旗下數(shù)字設(shè)計部形成緊密技術(shù)協(xié)同，共同保障嵌入式軟件算法的實現(xiàn)與優(yōu)化。
優(yōu)迅股份表示，從嵌入式軟件定義與外部文件來看，公司的收發(fā)合一芯片屬于嵌入式軟件產(chǎn)品。公司將軟件成功地嵌入到了自主設(shè)計的收發(fā)合一芯片之中，符合《財稅〔2011〕100 號通知》關(guān)于嵌入式軟件的定義。根據(jù)省級機構(gòu)出具的檢測文件顯示，公司的收發(fā)合一芯片屬于嵌入式軟件，且相關(guān)軟件產(chǎn)品均已取得《軟件產(chǎn)品登記證書》《計算機軟件著作權(quán)登記證書》，符合即征即退相關(guān)要求。
根據(jù)上交所安排，優(yōu)迅股份科創(chuàng)板 IPO 將于 10 月 15 日二度上會，公司計劃募集資金 8.09 億元，分別投向下一代接入網(wǎng)及高速數(shù)據(jù)中心電芯片開發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目、車載電芯片研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目和 800G 及以上光通信電芯片與硅光組件研發(fā)項目。
今年 9 月 19 日，優(yōu)迅股 IPO 份首次上會，最終審議結(jié)果為 " 暫緩審議 "。當(dāng)日上市委會議現(xiàn)場問詢?nèi)齻€主要問題，分別是：
一、結(jié)合產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、議價能力、市場開拓進展、主要產(chǎn)品驗證情況及在手訂單規(guī)模，具體說明公司是否面臨毛利率持續(xù)下行的風(fēng)險，以及經(jīng)營業(yè)績的可持續(xù)性；
二、說明 Jina Shaw、Ping Xu 及萍妮茹投資、蔡春生及一方建設(shè)之間是否存在應(yīng)披露未披露的關(guān)聯(lián)關(guān)系或一致行動關(guān)系。結(jié)合實控人持股比例不高、實際控制公司時間較短、公司報告期多次股權(quán)變動、歷史上股東之間存在的分歧等情況，說明公司實控人的控制權(quán)是否穩(wěn)定，是否存在上市后控制權(quán)變更風(fēng)險；
三、說明報告期股份支付會計處理是否符合企業(yè)會計準(zhǔn)則規(guī)定。
除此之外，上市委還要求優(yōu)迅股份進一步落實報告期股份支付會計處理是否符合企業(yè)會計準(zhǔn)則規(guī)定。
